Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6488 E. 2014/8765 K.

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2013 NUMARASI : 2013/1034-2013/1134 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 68/son fıkrasının ilk cümlesine göre, "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilir." Somut olayda borçlunun yapmış olduğu itiraz, söz konusu senedin hatır senedi olarak verildiğine ilişkindir. Borçlunun hatır senedi veya teminat senedi itirazı borca itiraz mahiyetinde olup İİK'nun 68/1. maddesi kapsamındadır. Bu durumda mahkemece borçlunun iddiasının varit olmaması ve borcun ödendiğinin de ispat edilememesi halinde talepte bulunan alacaklı lehine tazminata hükmedilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.