İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E. 2024/662 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/61 KARAR NO :2024/662 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/01/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin yangın söndürme hizmetleri ve satış işlemlerinde hizmet veren, alanında öncü firmalardan biri olduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişkinin ticari ilişki olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketten satın alınan ürünler üzerine tedbir konulmasını, davalı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun gerekeler ile yapılan borca itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve tüm ferileriyle birlikte icra takibine devam edilmesini, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... ... (VKN:...)'ne ait 2021-2022-2023 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... (VKN:...)'ne ait 2021-2022-2023 yıllarına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 24/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ... tarafından, davalı ...aleyhine, 21/02/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 111.029,19 TL asıl tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 02/03/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, taraflar arasında 6102 sayılı TTK 89. Maddesi hükümlerine göreakdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı buna mukabil taraflar arasındaki ticari ilişkinin açık hesap şeklinde yürütüldüğünün anlaşıldığı, usul yönünden incelenen davacı ... Yangına ait 2022-2023 dönemi defteri kebir ve yevmiye defterinin, e defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı, davalı ... ... in yerinde inceleme talebinde bulunmadığı ve bu sebeple davalı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... yasal defterlerine göre davalı ...in icra takip tarihi 21/02/2023 itibariyle 111.029,19 TL tutarında borçlu olduğu ve kalan bakiyenin ödenmediği, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalara ve içeriklerine karşı davalı tarafından yasal süre içerisinde yapılmış herhangi bir itirazın olmadığı, netice olarak; davalının davaya cevap vermemiş olması ve yasal defterlerinin incelenmemiş olması, buna mukabil usulüne uygun tutulan davacı yasal defter kayıtları temel alınarak, şayet .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, 111.029,19 TL tutarındaki asıl alacak yönünden iptali halinde; davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin takip talebi tarihinden 21/02/2023 dava tarihine 24/01/2024 kadarki reeskont avans faiz tutarının 23.473,55 TL olabileceği, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 sayılı İİK 68. Maddesine göre 22.205,84 TL tutarında (111.029,19 X %20) olabileceği kanaatine varılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ....İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında cari ilişkiye dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 27/02/2023'de davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 03/03/2023 tarihinde takibe itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı ile arasındaki cari hesaba dayanmıştır. İlgili vergi dairelerinden taraflara ait BA/BS kayıtları getirtilmiş, taraflara ticari defterlerini ibrüz etmeleri için kesin süre verilmiş kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından ticari defterler ibraz edilmiş, davalı tarafça ibraz edilmemiştir.Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmıştır. 24/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... tarafından, davalı ...aleyhine, 21/02/2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 111.029,19 TL asıl tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 02/03/2023 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, taraflar arasında 6102 sayılı TTK 89. Maddesi hükümlerine göreakdedilmiş yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı buna mukabil taraflar arasındaki ticari ilişkinin açık hesap şeklinde yürütüldüğünün anlaşıldığı, usul yönünden incelenen davacı ... Yangına ait 2022-2023 dönemi defteri kebir ve yevmiye defterinin, e defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı, davalı ... ... in yerinde inceleme talebinde bulunmadığı ve bu sebeple davalı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... yasal defterlerine göre davalı ...in icra takip tarihi 21/02/2023 itibariyle 111.029,19 TL tutarında borçlu olduğu ve kalan bakiyenin ödenmediği, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalara ve içeriklerine karşı davalı tarafından yasal süre içerisinde yapılmış herhangi bir itirazın olmadığı, netice olarak; davalının davaya cevap vermemiş olması ve yasal defterlerinin incelenmemiş olması, buna mukabil usulüne uygun tutulan davacı yasal defter kayıtları temel alınarak, şayet .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, 111.029,19 TL tutarındaki asıl alacak yönünden iptali halinde; davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin takip talebi tarihinden 21/02/2023 dava tarihine 24/01/2024 kadarki reeskont avans faiz tutarının 23.473,55 TL olabileceği, davacının talep ettiği icra inkar tazminatının kabulü halinde, 2004 sayılı İİK 68. Maddesine göre 22.205,84 TL tutarında (111.029,19 X %20) olabileceği belirtilmiştir. HMK 222.(1) madde hükmü gereği " Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut....deliller ile ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Mahkememizce, HMK 222 gereği tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup; davacı tarafın ticari defterlerinin kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama toplanan deliller, alınan gerekçeleri itibarı ile somut olaya uygun olup ve bu nedenle hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulüne, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜNE; Davalı borçlunun .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, İtiraz haksız alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 22.205,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.584,40 TL nispi karar harcının peşin alınan 1.340,96-TL harçtan mahsubu ile geri kalan 6.243,44 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 1.829,36 TL(427,60 TL BVH, 60,80 TL VSH, 1.340,96 TL peşin harç)harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.612,00 TL ( 112,00TL tebliğler ve posta, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00TL'nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2024 Katip .... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.