Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/5217 E. 2014/8079 K.

MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2013 NUMARASI : 2013/172-2013/291 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Genel haciz yoluyla takipte borçlu, takibe dayanak belgelerin icra dosyasına sunulmaması sebebiyle ödeme emrinin iptalini talep etmiş, mahkemece istemin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir. İİK'nın 58. maddesi uyarınca "...4. Senet, senet yoksa borcun sebebi; 5. Takip yollarından hangisinin seçildiği; Alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlusayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir..." Somut olayda alacaklının herhangi bir belgeye dayanmadığı, borcun sebebi olarak "aidat borcu, gecikme faizi, tapu masrafı, boya ve işçilik borcu,tadilat ve tesisat borcu"nu gösterdiği anlaşılmıştır. Alacaklı bunlara dair belgeleri sonradan tamamlayabilir. Bu sebeble borçlunun isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.