Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/5916 E. 2006/9188 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2005 NUMARASI : 2005/572-963 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 58. maddesine göre; Alacaklının takip talebini vermesinden sonra, aynı kanunun 60. maddesi gereğince icra dairesi buna uygun ödeme emri düzenlemek zorundadır. Yasanın emredici kuralına aykırı şekilde ödeme emri düzenlenmesi durumunda, bu husus bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili bulunduğundan İİK'nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabidir. Somut olayda, takip talepnamesinde, 1.035.000 ABD doları asıl alacak olarak gösterilmesine karşın, ödeme emrinde asıl alacak olarak 966.000 ABD doları gösterilmiştir. Ödeme emrinin takip talepnamesine uygun olarak düzenlenmesini teminen borçlu şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.