Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/21794 E. 2014/29478 K.

MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2014 NUMARASI : 2014/123-2014/286 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, icra kefili olan borçlu zamanaşımı itirazında bulunmuş olup, mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda icra kefilinin zamanaşımı iddiası, kendisi hakkındaki takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin olup, başvurunun yasal dayanağı İİK.'nun 33. maddesidir. Bu maddeye göre zamanaşımı itirazının icra emri tebliği üzerine 7 günlük sürede yapılması zorunlu olup, şikayetçi borçlu hakkında düzenlenen icra emrinin tebliğe çıkarılmasına rağmen bila tebliğ iade edildiği ve henüz icra emri tebliğ edilmediği görüldüğünden başvurunun yasal sürede olduğunun kabulü gerekir. Ancak icra kefillerinin taahhüdü kambiyo taahhüdü niteliğinde bulunmadığından, onlar bakımından uygulanacak zamanaşımı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte dayanak belge için Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zamanaşımı süresi değildir. İcra kefilinin borcunun icra kefaletinden kaynaklandığı, icra kefaletinin ise İİK'nun 38. maddesinde belirtilen ilâm niteliğinde bulunduğu tartışmasızdır. Bu durumda İİK'nun 39. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımının uygulanacağı ve somut olayda bu sürenin henüz geçmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, borçlunun zamanaşımı itirazının yukarıda açıklanan nedenlerle reddi gerekirken, süre yönünden reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibari ile doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.