Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/15264 E. 2014/17687 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2013/799-2013/825 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu, aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte yetkiye, borca ve işletilen faize itiraz ederek takibin iptalini talep etmiştir. İİK.nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun yetkiye ilişkin hükümleri gereğince, bonoya dayalı olarak, borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK. 6.md.), bonoda öngörülen ödeme yerinde ancak, TTK'nun 689/3. maddesine göre ödeme yeri gösterilmeyen bonoda, tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerekeceğinden, bononun tanzim yerinde icra takibi yapılabilir. Somut olayda borçlu hakkındaki takip 12.11.2013 tarihinde başlatılmış, borçluya ödeme emri İstanbul Anadolu adliyesinin yargı çevresi içinde bıulunan Kozyatağında 15.11.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacaklı tarafından temyiz dilekçesine eklenen belgeden borçlunun yerleşim yeri adresini, 18.11.2013 tarihinde Zonguldak adresi ile değiştirmiş olduğu anlaşılmaktadır. Takip tarihi itibari ile borçlunun adresi İstanbul Anadolu Adliyesi yargı çevresi içinde olmakla, alacaklının borçlunun ikametinin bulunduğu genel yetkili icra dairesinde takip başlattığının kabulü gerekir. Takibin başlatılmasından sonra yerleşim yerinin değiştirilmesinin bir önemi bulunmamaktadır. O halde mahkemece yetki itirazının reddi ile borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.