Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12576 E. 2014/15341 K.

MAHKEMESİ : Rize İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2014 NUMARASI : 2013/241-2014/17 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 776/1-f maddesi gereğince senette tanzim tarihinin yazılı olması gereklidir. Somut olayda takibe dayanak yapılan 25.08.2013 vade tarihli, 3.608 TL bedelli senette TTK'nun 776/1-f maddesi gereğince zorunlu kılınan tanzim tarihi gösterilmemiştir. Bu durumda, tanzim tarihi belirlenmeyen bu belgenin kambiyo vasfı bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulu’nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-5 sayılı kararı ile de benimsendiği üzere, İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince bu hususun mahkemece re’sen nazara alınarak 25.08.2013 vade tarihli, 3.608 TL bedelli senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.