Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/35309 E. 2014/1495 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/35309
Karar No
2014/1495
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2013 NUMARASI : 2013/1105-2013/1065 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu süresinde takip dayanağı çekte ciranta olduğunu, çek tazminatından sorumlu olmadığını ileri sürerek borca kısmen itiraz edilmiştir. Mahkemece evrak üzerinde itirazın kabulüne karar verilmiştir. İİK'nun 169/a- 1 maddesine göre; "İcra mahkemesi hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim, duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder. İcra mahkemesi hakimi yetki itirazının incelenmesinde taraflar gelmese de gereken kararı verir." Somut olayda başvuru, İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında olup, aynı Kanunun 169.maddesi uyarınca borca itiraz niteliğindedir. Anılan madde gereğince mahkemece mutlaka duruşma açılmalı ve itiraz duruşmalı olarak incelenmelidir. Dosya üzerinden karar verilemez. Borca itiraz yönünden tayin edilen duruşma gününde taraflar gelmez veya alacaklı gelip de duruşmayı takip etmeyeceğini bildirir ise, HMK'nun 150. maddesinin uygulanması gerekir. Öte yandan, takip talebinde ve ödeme emrinde %10 çek tazminatından sadece keşidecinin sorumlu olduğu açıkça belirtildiğinden borçlu cirantanın mahkemeye başvurusunun fuzuli olduğu gözetilmeksizin bu hususta da hüküm tesisi de isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/35309, K. 2014/1495, T. 23.01.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-hukuk-dairesi-2013-35309-e-2014-1495-k-2ed097588794