Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/33091 E. 2013/40011 K.

MAHKEMESİ : Simav İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2007/30-2013/35 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 169/a-6 maddesi alacaklı aleyhine takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini düzenlemiş olup, alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilirken gerekçesi açıklanmadan yasada belirtilen %20 oranı aşılarak %40 oranında tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.