Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/10626 E. 2013/19631 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2012/404-2012/273 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 143. maddesine göre verilen kesin aciz vesikasına bağlanan alacak 20 yıl süre ile zamanaşımına uğramaz. Somut olayda icra müdürlüğünce 05.11.2009 tarihinde İİK'nun 143. maddesine göre kesin aciz vesikası düzenlendiği görülmektedir. Bu durumda takip dayanağı bono için 6762 Sayılı TTK'nun 661. maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden mahkemece itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.