Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13974 E. 2012/31370 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/10/2011 NUMARASI : 2010/236-2011/2023 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 18/3. maddesi; "Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir" düzenlemesini öngörmektedir. Somut olayda alacaklı vekili dosyaya gelen paranın sıra cetveli yapılmaksızın kendisine ödenmesi talebini reddeden icra müdürlüğü işlemini şikayet konusu yapmıştır. Şikayetçi vekilinin (alacaklı vekilinin) 21.07.2011 tarihindeki duruşmaya mazeretsiz gelmediği görülmektedir. Bu durumda mahkemece şikayetin incelenerek sonuçlandırılması gerekirken önce HUMK'nun 409. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına, daha sonra da HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.