Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5313 E. 2011/22577 K.

MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/10/2010 NUMARASI : 2010/257-2010/575 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçluya satış ilanının tebliğ edildiği 24.02.2010 tarihinde cezaevinde tutuklu bulunduğu dosyaya ibraz edilen Ankara 1 nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 16.07.2010 tarihli yazısından anlaşılmaktadır. Keza adı geçene gönderilen kıymet takdir tebligatının da cezaevinde olduğundan bahisle 10.12.2009 tarihinde iade edildiği de görülmektedir. Bu durumda icra müdürlüğünce İİK'nun 54. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken takibe devam edip satış işlemini gerçekleştirmesi yasal değildir. Ayrıca borçluya tebligat işleminin diğer takip borçlusu ........İnşaat Yapı Malzemeleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin adresinde yapıldığı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39. maddesine göre birbirlerine karşı hasım olanlara yapılan tebligat işlemininde usulsüz olduğu anlaşılmaktadır. Satış ilamının borçluya yöntemince tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğundan mahkemece ihalenin feshine karar verilmek gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.