Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23763 E. 2010/5693 K.

MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2009 NUMARASI : 2009/323-2009/591 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 54.maddesine göre tutuklu veya hükümlüler aleyhine yapılan icra takibine, mümessil tayini suretiyle devam edilebilir. Somut olayda borçlu, 13.04.2008 tarihinde tutuklanmış, ödeme emri, borçlunun tutuklu olarak ceza evinde bulunduğu sırada 04.09.2008 tarihinde bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiştir. Mümessil tayin edilmesine ilişkin muhtıra ise daha sonra 26.09.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mümessil tayininden önce bizzat borçluya yapılan ödeme emri tebligatı İİK'nun 54.maddesine göre yok hükmündedir. İcra müdürünün, mümessil tayinine ilişkin muhtıradan önce borçluya gönderilen ödeme emrini esas alıp takibi kesinleştirmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.