Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/27128 E. 2012/10815 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/27128
- Karar No
- 2012/10815
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2011 NUMARASI : 2010/1397-2011/627 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun, imzaya İtirazı üzerine alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulü ile takibin durdurulmasına, alacak miktarının %40'ı oranında kötüniyet tazminatının borçludan alınarak alacaklıya verilmesine karar verilmiş, para cezasına ilişkin hüküm kurulmamıştır. İİK'nun 170/4. maddesi gereğince, icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği öngörülmüş olup, mahkemece, gerekçesi gösterilmeksizin alacaklının %20 yerine bu oranın aşılarak %40 oranında tazminata mahkum edilmesi doğru olmadığı gibi, imzaya itirazın kabulü halinde, takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına hükmolunmaması da yasanın emredici hükmüne aykırılık oluşturmuştur. Yasada yer alan %10 para cezası verilmesine ilişkin hüküm kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re'sen uygulanmalıdır. HGK'nun 06.10.2004 tarih, 2004/1- 433 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, kamu düzenine aykırılıkta, aleyhe bozma ilkesi de nazara alınmayacağından takibin durdurulması ve kötüniyet tazminatı yanında, alacaklının takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına da mahkum edilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.