Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25474 E. 2012/9267 K.

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/06/2011 NUMARASI : 2010/1302-2011/576 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip konusu senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK'nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi , aynı Kanun'un 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 tarih ve 1996-/12-590 Esas 596/650 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından kambiyo takibine konu edilemez. İcra mahkemesince anılan hususun re'sen nazara alınarak İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.