Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/19160 E. 2012/5660 K.

MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) TARİHİ : 31/05/2011 NUMARASI : 2010/182-2011/64

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bir senedin bono vasfını haiz olabilmesi için diğer şartlarla birlikte TTK'nun 688/1.maddesi uyarınca "senet metninde (bono) veya (emre muharrer senet) kelimesini" ihtiva etmesi zorunludur. Somut olayda, takibe dayanak yapılan belgede (bono) veya (emre muharrer senet) ibareleri bulunmadığından, belge kambiyo vasfında değildir. Mahkemece senet kambiyo vasfında olmadığından İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.