Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/16653 E. 2012/2244 K.

MAHKEMESİ : Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2010/67-2011/76

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı senette TTK'nun 688/7. maddesi hükmü uyarınca imza unsurunun bulunmadığı 03.12.2010 tarihli Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Raporu ile tespit edildiğinden, takibe konu senet bono vasfında değildir. Bu itibarla kambiyo takibine konu edilemez. Bu durumda İİK'nun 170/a maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de; bu halde anılan maddede inkar tazminatı ve para cezası verileceğine dair yasal düzenleme bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gölcük İcra Mahkemesi'nin 12.05.2011 tarih ve 2010/67 E.-2011/76 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan inkar tazminatı ve para cezasına ilişin (2) ve (3) numaları bentlerinin tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.