Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/7725 E. 2009/16142 K.

MAHKEMESİ : Kumru (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/02/2009 NUMARASI : 2008/13-2009/3

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 688/6.maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son madde hükmü gereğince de tanzim edildiği yer gösterilmeyen bononun tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda bonoyu tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, senetler tanzim yeri unsurunu ihtiva etmediğinden bono vasfında sayılmaz. Keza borçlunun Cumhuriyet Savcılığına verdiği ifadedeki ödeme iddiasının takip konusu bonoya ilişkin olduğu da anlaşılamadığından somut olayda İİK'nun 170a/son maddesinin uygulanma yeri bulunmamaktadır. HGK'nun 02.10.1996 tarih ve 96/12-5 sayılı kararı ile benimsendiği üzere İİK'nun 170/a maddesi gereğince bu husus mahkemece re'sen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.