Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/13704 E. 2009/22377 K.

MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2009 NUMARASI : 2008/592-2009/341

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından takibe konu edilen bonoda TTK'nun 688/6. madde ve fıkrasında öngörüldüğü şekilde tanzim yeri bulunmamaktadır. Borç da kabul edilmediğine göre, mahkemece hiç bir işlem yapılmaksızın İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde borçlunun imzaya itirazının kabulü ile alacaklının icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiş olup, bu durum temyiz eden alacaklı lehine olduğundan, yapılan diğer yanlışlığın giderilmesi ise yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, sadece hükmedilen icra inkar tazminatı ve para cezasının karar metninden çıkartılmak suretiyle kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 09.04.2009 tarih ve 2008/592 Esas, 2009/341 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 ve 3 no'lu bentlerinde yer alan "icra inkar tazminatına" ve "para cezasına" mahkumiyete ilişkin bölümlerin karar metninden çıkartılmasına, İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca kararın düzeltilen bu şekli ile (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.