Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/5747 E. 2009/13901 K.

MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2008 NUMARASI : 2008/1095-2008/834 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK 690. maddesi yoluyla aynı yasanın 592.maddesi uyarınca tamamen doldurulmadan bono ihdası mümkündür. Borçlu ancak anlaşmaya aykırı olarak bono metninin sonradan doldurulduğunu yazılı delille ispat edebilir. O halde borçlu tarafından senet metninde yetkili mahkemenin "Bursa" olarak anlaşmaya aykırı doldurulduğu hususu yazılı delille ispatlanmadığından borçlunun yetki itirazının reddi ile diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.