Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/13183 E. 2009/13639 K.

MAHKEMESİ : Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2008 NUMARASI : 2008/522-2008/554 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 688/6.maddesi uyarınca bonoda tanzim yerinin yazılması gereklidir. Şayet tanzim yeri yazılı değil ise TTK'nun 689/son maddesi uyarınca tanzim edenin ad ve soyadının yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda keşideci M. Ş.in "K. Mah. S.Cad. No:..." şeklindeki adresinin yanında keşide yeri olarak Samsun yazılı olduğu görülmektedir. TTK'nun 690.maddesi göndermesiyle aynı kanunun 592.maddesine göre tedavüle çıkarılıncaya kadar tamamen doldurulmadan bono düzenlenmesi mümkündür. Bu durumda bonodaki tanzim yerinin anlaşmaya aykırı olarak yazıldığı yazılı delille kanıtlanmadıkça, tedavüle çıkıncaya kadar bu eksiklik giderilebileceğinden, takip konusu edilen bonoda tanzim yeri olarak gösterilen Samsun'un sonradan yazıldığı iddia ve ispat edilemediğine göre mevcut bu durum sebebiyle bono kambiyo senedi vasfındadır. O halde mahkemece tanzim yeri dışındaki diğer şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bonoda tanzim yeri bulunmadığından bahisle takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.