Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/3361 E. 2009/11254 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2008 NUMARASI : 2008/1172-2008/1104 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra Müdürlüğünce, borçlunun Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşına 28/01/2004 tarihinde haciz uygulandığı anlaşılmaktadır. Borçlu bu haczin kaldırılması isteği ile icra mahkemesine başvurmaktadır. Haciz tarihi itibariyle 5510 sayılı Kanunun 93.maddesini değiştiren 17.04.2008 tarihli 5754 sayılı yasanın 56.maddesi yürürlükte olmadığından yasanın yürürlük tarihinin 01.10.2008 olduğu nazara alındığından somut olaya uygulanması mümkün değildir. Uygulanması gereken yasa hükmü, İİK'nun 83.maddesidir. Anılan maddeye göre; borçlunun emekli sandığından almakta olduğu emekli maaşının 1/4'ünden az olmamak üzere haczi mümkündür. Mahkemece borçlu ve ailesinin geçimi için zorunlu olan miktar İİK'nun 83 madde şartları içerisinde belirlenip, bu miktar üzerinden haczin kaldırılması gerekirken emekli maaşının tamamı yönünden şikayetin kabulü ile yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.