Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/17175 E. 2009/25577 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/04/2009 NUMARASI : 2009/332-2009/399

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında elektrik borcunun tahsilini teminen ilamlı takip yapılmaktadır. Takibin kesinleşmesi üzerine, borçlunun T.C. Emekli Sandığından almakta olduğu emekli maaşına 26/08/2008 tarihi itibariyle haciz konulmuştur. Borçlu icra mahkemesi nezdinde haczedilmezlik şikayetinde bulunmaktadır. 5510 Sayılı Kanunun 93. maddesini değiştiren 17/04/2008 tarihli 5754 Sayılı Yasanın 56. maddesinin yürürlük tarihi 01/10/2008’dir. Haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan anılan yasanın somut olaya uygulanması mümkün değildir. Bu itibarla İİK’nun 83. maddesi hükmü uyarınca borçlunun maaşının haczedilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle borçlu şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.