Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/15136 E. 2009/23370 K.

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2009 NUMARASI : 2009/519-2009/490 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 72/5.maddesinde menfi tespit davası sonucunda verilen karar borçlu lehine hükme bağlanırsa takibin derhal duracağı ve ilamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme gerek kalmadan icranın kısmen veya tamamen eski hale iade edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda borçlu vekili tarafından menfi tespit davasının müvekkili lehine sonuçlandığı ve bu nedenle takibin durdurulmasının talep edildiği, bu isteğin icra müdürlüğünce 27.04.2009 tarihinde reddedilmesi üzerine, icra müdürlüğünün bu işleminin şikayet konusu yapıldığı görülmektedir. Mahkemece, borçlu lehine sonuçlanan Antalya 2.Ticaret Mahkemesi'nin 19.06.2008 tarih ve 2008/97 E. sayılı "Şikayetçinin Antalya 1.İcra Müdürlüğü'nün 2006/16798 Esas sayılı takip dosyasında takibe konu yapılan bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine" yönelik kararı esas alınarak, şikayetin kabulü ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.