Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/13304 E. 2009/21617 K.

MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2009 NUMARASI : 2009/131-2009/389

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun imzaya itirazının haklı bulunup mahkemece 4949 sayılı kanunla değişik İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca icra takibinin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Ankara 16. İcra Mahkemesi'nin 26/03/2009 tarih ve 2009/131-389 sayılı kararının hüküm fıkrasında "takibin iptali" kelimelerinin çıkarılarak yerine "takibin durdurulması" kelimelerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu haliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 05/11/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.