Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3818 E. 2008/6647 K.

MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2007 NUMARASI : 2007/1031-2007/908 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan 10.05.2007, 10.06.2007,10.07.2007 vade tarihli senetlerde tanzim yeri yazılı değildir. Her üç senette yetkili mahkemeleri belirleyen (Ankara) ibaresi tanzim yeri olarak kabul edilemez. TTK'nun 688/6.maddesinde yer alan bu unsur senette mevcut olmadığı gibi, aynı Kanun'un 689/son maddesinde öngörülen ve keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. HGK'nun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 E. 1996/650 K. sayılı kararında da benimsendiği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz. Borçlunun, itirazında borcu kısmen ya da tamamen kabul etmediği de gözetilerek İİK'nun 170/a-son maddesinin olayda uygulama olanağı yoktur. O halde, açıklanan eksiklik mahkemece re'sen nazara alınarak İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.