Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/24562 E. 2009/5008 K.

MAHKEMESİ : Tefenni İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2008 NUMARASI : 2007/12-2008/39 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Takip konusu 30.05.2006 tanzim, 01.02.2007 vade tarihli ve 6.625,00 YTL bedelli senette tanzim yeri yazılı değildir. TTK' nun 688/6. maddesinde yer alan bu unsur, senette mevcut olmadığı gibi, aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır. Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 596/650 karar sayılı kararında da benimsediği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından, kambiyo takibine konu edilemez. İcra Mahkemesince, anılan hususun, re'sen nazara alınarak İİK' nun 170/a-2. maddesi gereğince, bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.