Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23229 E. 2009/4003 K.

MAHKEMESİ : Keşan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2008 NUMARASI : 2008/136-2008/101 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İlamlı takibe konu ilamda, tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, bu nafakanın kararın kesinleşmesinden sonra, yoksulluk nafakasına dönüşeceği belirlenmiştir. Takip tarihinde, karar kesinleşmemiş olsa dahi, alacaklının tedbir niteliğindeki bu nafakayı talep etmesinde usulsüzlük bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle Mahkemece, anılan alacak yönünden şikayetin reddi yerine bu alacak için de şikayetin kabulüne dair karar verilmesi doğru değildir. Diğer taraftan, İİK’nun 33.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi de isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.