Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/22895 E. 2009/2809 K.

MAHKEMESİ : Yeşilova İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/06/2008 NUMARASI : 2007/3-2008/5

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3.maddesi "İcra Mahkemesi yapacağı inceleme sonucunda imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir. Itirazın kabulü kararı ile takip durur" hükmünü içermektedir. Somut olayda, İcra Mahkemesince takibin durdurulması yerine, iptaline dair hüküm tesisi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Yeşilova İcra Mahkemesi'nin 23.06.2008 tarih 2007/3 Esas 2008/5 karar sayılı ilamın hüküm fıkrasında yer alan "iptaline" kelimesinin silinerek yerine "durdurulmasına" kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.