Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20272 E. 2009/1230 K.

MAHKEMESİ : Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2007 NUMARASI : 2007/1066-2007/1571

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı çek O..........AŞ. lehine keşide edilmiştir. Ciro sıralamasının incelenmesinde çekin lehdarın cirosuyla İbrahim Sipsin'e ve onun cirosuyla da tekrar takip yapan lehdara geçtiği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan ciro silsilesine göre borçluya karşı müracaat sorumlusu durumunda olan alacaklının bu çeke dayanarak kendisinin sorumlu olduğu kimselere başvurması mümkün değildir. O halde, İİK'nun 170/a-son maddesi gereğince borçlunun itirazının kabulü ile takibin bu borçlu yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.