Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/20273 E. 2006/22810 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/09/2006 NUMARASI : 2005/2818-1156

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı takipte dayanak bonolardaki imzanın, kefil borçluya ait olmadığı inkarı halinde; mahkemece, İİK'nun 170/4. maddesi gereğince alacaklının lehtar olduğu gözönüne alınarak takipte ağır kusurlu kabulü ile aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu oran aşılarak %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilme gerekçesi karar yerinde tartışılmaksızın yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.