Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/10733 E. 2008/11794 K.

MAHKEMESİ : Batman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2007 NUMARASI : 2006/13-2007/117 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 4949 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 170/4.maddesinde, imzaya itirazı kabul edilen borçlu yararına senedi takibe koymada kötüniyeti ve ağır kusurun bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında da para cezasına mahkum eder, düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkemece artırım nedeni gösterilmeden sözü edilen bu oranın üstünde %40 oranında alcaklı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olduğu gibi, İİK'nun 170/3.maddesi uyarınca da takibin durması yerine iptaline karar verilmesi de doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.