Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5283 E. 2007/7877 K.

MAHKEMESİ : Yalvaç İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/11/2006 NUMARASI : 2006/35-36 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip konusu senetler de zorunlu unsur olan TTK'nun 688/6. maddesinde öngörüldüğü şekilde tanzim tarihi bulunmamaktadır. Bu hali ile bu senetler, kambiyo senedi vasfında bulunmadığından adi senet vasfındadırlar. Bunları borçlu N. G.'ün kefili olarak imzalayan borçlu A. T.'in B.K. 486. maddesi uyarınca borçtan sorumlu tutulabilmesi, asıl borçlunun iflas etmesi veya ona karşı yapılan takibin semeresiz kalması veya asıl borçlu hakkında Türkiye'de icra takibi yapılmasının imkansız hale gelmesi şartına bağlıdır. Bu durumda alacaklının isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/04/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.