Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/10587 E. 2007/12829 K.

MAHKEMESİ : Tarsus İcra Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2007 NUMARASI : 2006/314-106 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibe dayanak yapılan bonoda keşide yeri olarak "Köşeselli mahallesi" gösterilmiştir. Mahalli idareler ayrımına göre mahalle, bir idari birim niteliğini taşımamaktadır. Bu durumda, takip konusu belgede TTK'nun 688/6.maddesi anlamında tanzim yeri bulunmadığından ve borçta, borçlu tarafından kabul edilmediğinden mahkemece re'sen İİK'nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, itirazın reddi doğru olmadığı gibi, kabule göre de; 06.02.2007 tarihli ara kararının 2 no'lu bendinin İİK'nun 170/3.maddesi göndermesi ile aynı Kanun'un 68/a maddesindeki prosedüre uygun bulunmadığından ve taraflarla ilgili C.Başsavcılığında bulunan hazırlık evrakının tetkiki için istenilmesine rağmen bunun da getirtilip incelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.