Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17012 E. 2007/20163 K.

ESAS NO : KARAR NO : MAHKEMESİ : Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2007 NUMARASI : 2005/804-2007/445 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/4.maddesi gereğince alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulabilmesi için mahkemenin İİK'nun 170/3.maddesine göre (yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının) belirlenmesi gereklidir. Somut olayda yasada öngörülen nitelikte bir inceleme yapılmadan sonuca gidildiğinden alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile B.çekmece İcra Mahkemesi'nin 26.04.2007 tarih ve 2005/804 E, 2007/445 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili 2.paragrafının karar metninden çıkarılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.