Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/14080 E. 2007/17513 K.

MAHKEMESİ : Beypazarı İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2007 NUMARASI : 2006/92-2007/42 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK’nun 170/3.maddesinde; mahkemece yapılacak inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğunun anlaşılması halinde ve itiraz ile birlikte takip İİK’nun 170/2.maddesi gereğince durdurulmuş ise borçlunun sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve takip konusu alacağın %10’u oranında para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, mahkemece borçlunun imzaya itirazının reddedilmesine ve takibinde durdurulmuş olduğunun anlaşılmasına rağmen adı geçenin tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulmaması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.