Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6911 E. 2006/7765 K.

MAHKEMESİ : Ceyhan İcra Mahkemesi TARİHİ : 07/10/2005 NUMARASI : 2005/45-96 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takip dayanağı belge, TTK'nun 708-720. maddeleri uyarınca ibraz olunmadığından, hamil keşideci ve cirantalara karşı müracaat hakkını yitirmiştir. Bu nedenle çek vasfında değildir. Kambiyo takibine konu edilemez. İİK'nun 170/a maddesi hükmi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.