6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 708 — I - İbraz
Bu maddeye atıf yapan 128 karar
MADDE 708- (1) Belirli bir günde veya düzenlenme gününden ya da görüldükten belirli bir süre sonra ödenecek bir poliçenin hamili, poliçeyi ödeme gününde veya onu izleyen iki iş günü içinde ödenmek üzere ibraz etmelidir.
(2) Poliçenin bir takas odasına ibrazı, ödeme için ibraz yerine geçer.
II - Makbuz istemek hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/147 E. · 2026/28 K. 07.01.2026Mahkemece, çeklerin ibrazı hâlinde ödenmemesi için TTK 757/1. Maddesi uyarınca ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini ve işbu kararın bankalara bildirildiğini, ilgili Mahkeme tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne yazılan "çeklerin yasal hamili
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/579 E. · 2025/846 K. 04.12.2025Davalılar vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, davacı ... tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine 389.009,73 TL tutarında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu davaya konu temin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1537 E. · 2025/1718 K. 20.11.2025Davalı ...... Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu, doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğunu, doğumuna sebep olan ilişkideki bir aksaklık veya bozukluğun kıymetli evrakın geçerliliğine etkili olmadığ
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/220 E. · 2025/563 K. 08.04.2025Davalı vekili,.... vade tarihli bononun düzenleyen tarafında ihbar edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bankanın ... tarihinde düzenleyene ihbar gönderdiğini, bankanın üzerine düşen ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının .. TL zarar ettiğini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1765 E. · 2025/233 K. 03.03.2025Davalılar ... ve ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Basit yargılama usulüne göre yürütülen eldeki davada, davacı vekili 29/09
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/725 E. · 2025/77 K. 31.01.2025Davacı vekilince usulüne uygun davetiye tebliğine ön inceleme duruşmasına iştirak edilmediği gibi mazeret dilekçesi de sunulmadığı anlaşılmış ise de davalı vekilince davayı takip iradesinin açıklanması nedeni ile dosya işlemden kaldırılmaksızın ön inceleme duru
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/55 E. · 2025/56 K. 16.01.2025Mahkemece;ihtiyati haciz kararı alacaklı tarafça İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasında takibe konulduğu, itiraz edenler vekilince yasal sürede huzurdaki itirazda bulunulduğunu, itiraz eden bononun teminat bonosu olduğunu iddia ederek protok
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/845 E. · 2025/7 K. 08.01.2025Davacı vekili, davacının mülkiyeti kendisine ait olan ...'ni yıllardır ailesi ile birlikte işlettiğini, davacının oteli 11.02.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ... Ltd.Şti.ne kiraladığını, yıllık kira bedelinin 600.000,00-TL olduğunu, kira sözleşmesi 5
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/675 E. · 2024/1066 K. 24.10.2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/2240 E. · 2023/1718 K. 28.12.2023Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla , borçlunun takibin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle icra mahkemesine icranın geri bırakılması yoluna başvu
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/927 E. · 2023/7489 K. 20.11.2023Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/2 E. · 2023/1066 K. 06.07.2023Davacı vekili, davanın süresinde açıldığını, çek nedeniyle alacağını takip etmesi imkanı ortadan kalksa da, davalı haksız olarak zenginleştiğinden, uğranılan zararın tazmini gerektiğini, süresinde açılan haklı davanın reddinin hukuka aykırı olduğunu, davalılar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/778 E. · 2023/1107 K. 06.07.2023Davacının davalı Banka ile ticari ilişkisinin 26.02.2011 tarihinde ipoteğin fekki tarihinde sona erdiği, bu tarihten sonra açılan kredilerle ilgisinin olmadığı, dolayısıyla senedin düzenlenme ge
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/639 E. · 2023/461 K. 19.06.2023Dava, bono protestosunun kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Senet teslim bordrosu - Senet görüntüsü ve protesto evraklarının mahkememize gönderilmesi için davalı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmemiş olmakla, do
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10520 E. · 2023/3303 K. 11.05.2023Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: I. ŞİKAYET VE İT
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/1605 E. · 2023/482 K. 04.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibine konu çekin cirantaları arasında yer alan dava dışı ... San Ve Tic Ltd Şti ile müvekkili şirket arasında 30.05.2014 tarihinde akdedilen faktoring sözleşmesine dayanılarak, ...bank T.A.Ş. Darıca Ş
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/702 E. · 2023/54 K. 30.01.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı görünenin, müvekkili hakkında 07.01.2011 tarihinde 7. İcra Müdürlüğünün 2011/414 - esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, daha sonra takip bir kaç kez yenilendiğinive yeni dosya numarası 2021/ 9388 o
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/1072 E. · 2022/1372 K. 02.12.2022Yerel mahkemece verilen karar ile; " davalı ... Bankası'nın davacının 05/11/2017 tarihli ... nolu senedine sehven protesto işlemi yaptığını, sonrasında senedin Risk Merkezi Kayıtlarından protesto bildiriminin iptal edildiğini, bu senet ile ilgili davacının olumsuz bir
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/643 E. · 2022/1494 K. 10.11.2022Taraflar arasındaki "kambiyo şikâyeti" isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, şikâyetin kabulü ile takibin iptaline ilişkin verile
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/877 E. · 2022/842 K. 26.09.2022Mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde, belirtilen imza incelemesine esas delillerin toplanıp Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor değerlendirilmek suretiyle davalı bankanın sorumluluğunun belirlenmesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne kara