6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 709 — II - Makbuz istemek hakkı
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 709- (1) Muhatap, poliçeyi öderken hamil tarafından bir ibra şerhi yazılarak poliçenin kendisine verilmesini isteyebilir.
(2) Hamil kısmi ödemeyi reddedemez.
(3) Kısmi ödeme hâlinde muhatap bu ödemenin poliçe üzerine yazılmasını ve kendisine bir makbuz verilmesini isteyebilir.
III - Vadeden önce ve vadesinde ödeme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/2560 E. · 2025/7785 K. 14.05.2025Davacı, iptal davası sabit olduğu takdirde, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yolu ile hakkını almak yetkisini elde eder ve tasarruf konusu taşınmaz mal ise, davalı üçüncü şahıs üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan o taşınmazın haciz ve satışını
- · 2017/814 E. · 2019/1233 K. 09.03.2023Davalı cari hesap ekstresi incelendiğinde 01/01/2014 tarihinde davacı aleyhine ''senet karşılığı nakit verilen'' demek suretiyle 8.000,00 TL borç kaydetmiş ise de bu kaydın h
- · 2018/227 E. · 2023/696 K. 08.09.2021Davalılar vekili cevap dilekçesinde; müvekkilleri ile davacılar arasında fırın işletme devri konusunda 245.000,00 TL'lik bir anlaşma olmadığını, müvekkillerinin davacılara hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın müvekkillerinin kendilerinden tehditle ve zorl
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/12572 E. · 2018/3815 K. 25.03.2015Davacı, senet bedelinin tamamını ödediği iddiasıyla bononun istirdadını talep etmiş ise de, yargılama sonucunda faiz ve fer'ilerinin ödenmediği sabittir. 6100 sayılı HMK 33 maddesi gereğince hakim, Türk Hukukunu re'sen uygulamakla yükümlüdür. Bedeli tamamen öde
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/6178 E. · 2015/9309 K. 20.05.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/2798 E. · 2015/4139 K. 30.08.2010Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/8779 E. · 2016/7766 K. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın ihtiyati haciz talep eden yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/2160 E. · 2022/7641 K. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kömür alışverişinden kaynaklı bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin satın almış olduğu kömür karşılığında davalı şirkete nakit ödem