Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6812 E. 2006/9960 K.

MAHKEMESİ : Sincan İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2005 NUMARASI : 2005/464-448 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 169/a-6. maddesi gereğince takip muvakkaten durdurulmadığı halde itirazı reddedilen borçlu aleyhine icra inkar tazimnatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sincan İcra Mahkemesi'nin 2005/464-448 sayı, 30.12.2005 tarihli mahkeme kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili ibarelerin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 05.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.