Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/18000 E. 2006/21116 K.

MAHKEMESİ : Tunceli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/05/2006 NUMARASI : 2005/120-34 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 169/a-6. maddesi gereğince ve takip geçici olarak durdurulmadığı için alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tunceli İcra Mahkemesi'nin 25.05.2006 günlü ve 2005/120 E. 2006/34 K, sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) nunaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.