Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/632 E. 2006/3688 K.

MAHKEMESİ : Ordu İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/10/2005 NUMARASI : 2005/215-256 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesinin gerekçeli kararının 1 no'lu bendinde icra müdürünün 09.08.2005 tarihli işlemine yönelik şikayetin reddine, 19.08.2005 tarihli kararla ilgili şikayetin kabulüne ve bu kararın iptaline hükmedilerek icra müdürünce İİK'nun 97. maddesinde öngörülen prosedüre göre işlem yapılmasına karar vermiştir. Hükmün bu bölümünde yer alan (İİK'nun 99. maddesi) aynı Kanunun 97. maddesi yerine ve maddi hata sonucu yazılmıştır. Kısa karar ile gerekçeli karar arasında aykırılık yoktur. İlk karar süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin son karar İİK.nun 365 ve HUMK.nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA), 11.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 27.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.