Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/24702 E. 2007/2146 K.

MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2006 NUMARASI : 2006/495/596 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK 58/3 maddesine aykırı olarak yapılan takipte yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmesi zorunludur. Somut olayda gözlendiği gibi borçlunun takibine bağlı kalınarak daha önce ödeme emrinin mahkemece iptaline karar verilmesi sonuca etkili değildir. Mahkemece yapılması gereken iş kamu düzenine ilişkin bu eksikliğin talebe bağlı olunmaksızın re'sen İİK 58/3 maddesine aykırı olarak yapılan takibin iptaline karar vermek gerekirken şikayetin esasını inceleyip istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.