Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/20108 E. 2006/22860 K.

MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/08/2006 NUMARASI : 2006/353-497

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İncelenen icra dosyasında bulunan 23.03.2006 tarihli ........ Lisesi Müdürlüğü yazısından anlaşıldığı üzere öğretmen olan borçlunun maaşının 1/4'üne 15.03.2006 tarihi itibariyle haciz konulduğu anlaşılmıştır. Uygulanan haczin İİK'nun 83/2.maddesine uygun olduğu anlaşılmakla mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken borçlunun maaş hesabı üzerine haciz konulmadığından bahisle eksik incelemeyle istemin reddedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 04.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.