Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/18236 E. 2006/21972 K.

MAHKEMESİ : Şişli 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2006 NUMARASI : 2005/1421-341 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte borçlu, takip konusu çekin, keşide bölümünde kendi şirket ünvanlarının tam yazılmadığını buna dayalı takip yapılamayacağını, ayrıca borca itirazlarını ileri sürmüştür. TTK'nun 692/6.maddesinde, çek keşidecisinin imzası yeterli görülmüş olup, ayrıca ad ve soyadının veya şirket ünvanının açık yazılması zorunlu unsur değildir. Bu durumda mahkemece, şirket ünvanı ile ilgili şikayetin reddi ile borçlunun diğer itirazları incelenerek, olmulu olumsuz bir karar vermek gerekirken, ünvan yokluğu sebebiyle takibin iptaine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.