Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/14461 E. 2006/17751 K.

MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2006 NUMARASI : 2006/494-528 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi, hamil-ciranta tarafından, lehdar ciranta ile keşideci borçlular aleyhine 04.04.2006 tarihinde başlatılmıştır. Takip konusu edilen bonoların 2004 yılında protesto edildikleri görülmektedir. Lehdar-ciranta konumunda olan borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda söz konusu senetlerdeki vade tarihlerinin 20.05.2004, 05.06.2004, 20.06.2004, 05.07.2004, 30.09.2004 tarihleri olduğundan takip tarihi itibariyle TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle aynı Kanun'un 661/2. maddesi uyarınca borçlu lehtar ciranta açısından zamanaşımı oluştuğundan takibin iptalini istediği anlaşılmaktadır. Mahkemece hiçbir gerekçe gösterilmeden yasal zamanaşımı süresi dolmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiş ise de takip konusu edilen senetlerdeki vade tarihlerinden itibaren takip tarihine kadar geçen süreler dikkate alındığında TTK'nun 661/2. maddesi anlamında zamanaşımının oluştuğunun kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle borçlunun isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.