Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/135 E. 2006/1301 K.

MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2005 NUMARASI : 2005/316 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan 20.12.2003 vade tarihli senette tanzim tarihi bulunmamaktadır. Bu nedenle dayanak belge TTK’nun 688/6 maddesinde öngörülen koşulu taşımadığından kambiyo senetle oluşan hakkın TTK.593 /ve sonraki maddeleri gereğince ciro yolu ile alacaklıya intikali mümkün bulunmamaktadır. Ayrıca B.K. 162. maddesinde belirtilen şekilde alacağın temlik de söz konusu olmadığına göre takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı düşünülerek, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.