Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/11827 E. 2006/14949 K.

MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2006 NUMARASI : 2006/123-124 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takibin dayanağı Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin alacak ilamında "50.000 DM'nın fiili ödeme tarihindeki kuru üzerinden, 19.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline" karar verildiğinden icra mahkemesinin alacağa yasal iskonto faizlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin kabulü yerinde ise de re'sen yapılan faiz hesabında 21.4.2005 tarihinden itibaren bu oranın %12, 01.01.2006 tarihinden itibaren ise %9 olarak uygulanması zorunluluğu göz ardı edilmiştir. Mahkemece Merkez Bankası'ndan 3095 sayılı kanunun 1. maddesi doğrultusunda faiz oranlar sorulup, uygulanması gerekli faiz oranları tesbit edildikten sonra gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takibinde istenen işlemiş faiz miktarının denetlenip fazla faiz istendiğinin tesbiti halinde icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),07.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.