Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/8792 E. 2026/5395 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/439 E., 2025/569 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyete yönelik hükmün onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahkemece verilen kararın; hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Mahkemenin sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına ve mahsuba ilişkin hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz isteklerine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce 05.11.2014 tarihinde onama kararı verildiği, gıyabında karar verilen hükümlünün ..'da yakalanıp, 21.05.1991 tarihli ve 20877 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 3732 sayılı Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi Ek İkinci Protokolün Onaylanmasının Uygun Bulunduğu Hakkında Kanun'un 3. maddesi uyarınca, yeniden yargılanma güvencesiyle Ülkemize iade edildiği, bunun üzerine hükümlü müdafii tarafından 05.04.2025 tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesinin talep edildiği, talebin İlk Derece Mahkemesi tarafından 17.04.2025 tarihli ek karar ile kabul edildiği ve 30.09.2025 tarihli kararla, yargılamanın yenilenmesi dava ve talebinin esastan reddi ile sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.11.2014 tarihli ve 2014/273 Esas, 2014/21973 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşen ilamla ilgili yeniden yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlü müdafiinin temyiz sebepleri; yeniden yapılan yargılama sonunda sanık hakkında lehe olan hükümler uygulanmadan verilen mahkûmiyet hükmü bozularak beraat kararı verilmesine, aksi kanaat hasıl olur ise lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE VE KARAR Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile yeniden yapılan duruşma sonucunda, yargılanmanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığının, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkân verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak Mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.06.2026 tarihinde karar verildi.