Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2500 E. 2025/6484 K. – Defter, Kayıt

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1486 E., 2019/612 K. Grup Müdürlüğü SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Red TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2, 5237 sayılı Kanun'un 62, ve 51. maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın ve katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-c ve 223/7. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; yeterli ve gerekli araştırma yapılmaksızın verilen red kararının verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler ve sanığın savunması dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 385 057 1665 vergi kimlik numaralı mükellefi olan şirket müdürü olan sanığın, yapılacak incelemeye esas olmak üzere defter ve belgelerin istenme yazısı sanığın MERNİS adresinde bizzat kardeşi ...e usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen 15 günlük yasal süre içerisinde şüphelinin istenen belgeleri ibraz etmediği, her ne kadar nüfus kaydına göre sanığın mernis adresi ......................... görünmekte ise de, adres düzeltilmesi işleminin, tebligatın yapıldığı tarihten sonra, 21/09/2016 tarihinde yapıldığı, tebligat aşamasında tebligatta yazan adresin mernis adresi olduğunun görüldü, sanığa çıkarılan ve tebliğ edilen belgede, sanığın defter ve belgelerini 15 gün içinde ibraz etmesi ya da iş yerinde inceleme yapılmasını istediği takdirde bu konuda bilgi vermesi konusunda şerh bulunduğundan, iş yerinde inceleme yapılması esas olmakla birlikte, bu hususun eksiklik olarak değerlendirilemeyeceği, açıklanan kanıtlardan sanığın defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunu işlediği kabulü ile hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince yapılan incelemede; sanık hakkında aynı mükellefiyetle ilgili aynı dönem için istenen defter belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle hakkında daha önceden verilen hüküm olduğu ve sanık hakkında CMK nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyete ilişkin kararının kaldırılması ile sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.